Час живодера
Часть первая: РУБЛЬ С ХВОСТОМ …
Прямо на лестничной площадке я сняла брюки, куртку. Прислушавшись, не гремит ли где-то дверь, стянула нижнее белье. В последнюю очередь расстегнула сапоги и вот так, нагишом, ступила в свою квартиру. Грозно взглянула на свою собаку: - Не подходи! Потерпи. Я – в душ. Потом все расскажу.
На мне был вирус. Маленькая дворняга, которую в коробке притащили в приют после стерилизации, едва отойдя от наркоза, захлебывалась в кашле.
- Аденовирусная инфекция, - сказала Марина Граборенко. – Что же с тобой делать-то, голубушка? Антибиотики будем колоть.
Ее зовут Найда. Ее принесли на руках продавщица Ольга и банкир Лена. Последняя молчала, только тряслись губы. А Ольга, как в бреду, говорила без остановки.
Они искали Найду десять дней. Десять дней назад веселая попрошайка Найда, как всегда, обходила киоски у ДК металлургов. И вдруг исчезла. Потом кто-то из мальчишек сказал, что приезжали живодеры.
Когда я бралась за эту тему – городские собаки – то дала себе слово, что под дулом автомата не пойду ни к живодерам, ни в клинику, где стерилизуют собак. Я живой человек, наверняка откажут тормоза. И тогда я не смогу убедительно и аргументировано разговаривать с читателями. Со всеми: и с теми, кто ненавидит собак, и с теми, у кого рвется на части сердце. А говорить нужно срочно. Потому что по всей России с городскими собаками творится черт-те что! Как всегда у нас, гланды рвут через… Ну, в общем, совсем не через горло. Догнала ты меня, Найда. И все-таки я заставлю себя забыть на время жестокую метку стерилизаторов – отрезанное собачье ухо, залитое зеленкой. И для начала расскажу веселую историю о цифрах. Смешная – обхохочешься. Сколько в Самаре городских собак?
Этого не знает никто. Официальная цифра – 16 тысяч. А я уверена, что они взяты с потолка. И в несколько раз завышена. Лить слезы надо собаками или требовать, чтобы их всех перестреляли, будем чуть позже. А сейчас берем карандаш и включаем мозги. А чтобы подсчет был еще интереснее, переведем собак в … рубли.
Расчет затрат на отлов безнадзорных животных
ОАО «Спецавтотранс» на 2007 – 2009 годы
Наименование Ед.измерения 2007 2008 2009
Тариф на отлов 1 собаки
с НДС руб. 874,74 927,70 1159,59
Тариф на отлов и стерили
зацию 1 собаки с НДС руб. 2777,06 3040,77 3482,04
Слезы высохли? Дальше будет еще увлекательнее. Георгий Сергеевич Лиманский, как известно, совсем не планировал уходить из мэров. Более того, он строил грандиозные планы. В 2006 году происходит два, на мой взгляд, тесно связанных события. Первое: муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство» вдруг делают частным, теперь оно называется ОАО «Спецавтотранс» и мэрия ему должна платить деньги за вывоз мусора и отлов собак.
Второе: в Самаре решили пересчитать дворняжек.
Как их считали
Кандидат биологических наук доцент самарского педуниверситета Сергей Иванович Павлов рассказал, как положено делать такие подсчеты:
- На исследование нужно не меньше двух лет и 30 (а по-хорошему – 50) студенотов-счетчиков. Для начала делается точная опись всех городских свалок, контейнерных площадок, промзон, лесопарков. Город делится на сектора и в каждом ведется подсчет всех особей. В течение двух лет идет наблюдение за стаей (миграция, приплод, смертность и проч.). Только после этого можно получить более или менее достоверные данные.
Это – норма. Так проводился подсчет городских собак в 1997 и в 2006 году в Москве, в 2005 в Нижнем Новгороде, в 2006-м в Челябинске, Архангельске, словом, везде, где хотели знать достоверную картину. Занимались подсчетом студенты университетов под руководством ученых-биологов. Москва, как известно, мыслит масштабнее, и там собак считали работники Российской академии наук (группа Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН под руководством А.Д. Пояркова).
Почему в начале 2006-го года Георгий Лиманский решил поручить подсчет городских собак не профессионалам – биологам, а ветеринарам – бог весть. В конце-концов, не пойман – не вор. Будем считать, что это просто некомпетентность. Хотя это все равно, что поручать терапевтам социологическое исследование: «А че бы и нет? Тоже, чай, не дураки, и с людьми общаются».
Но вот как у врачей коммерческой ветеринарной клиники «Друг» хватило смелости взять тогда этот подряд – для меня загадка. Заметьте: врачей, которые занимаются исключительно домашними собаками. Как вы понимаете, бродячими стаями на осмотр к ним не приходят. Им просто платить нечем. А так бы, глядишь, и пришли. То есть мы с вами должны предположить, что несколько ветеринаров, захватив секретарш и уборщиц, ежедневно после работы рассекали по помойкам и считали собачьи хвосты. Допустим. Хотя даже с уборщицами и сторожами полевых счетчиков для получения достоверного результата получается все-таки маловато. К тому же, вместо положенных двух лет, исследование (по документам) шло три месяца, с июня по сентябрь 2006 года. Результат подсчета: в Самаре бегают 16 тысяч собак.
Все смеются, «Друг» - грустит
Главный врач ветклиники «Друг» Валентина Лукьяновна Никифорова по телефону разоткровенничалась (цитирую по магнитофонной записи): - А нас кинули. Нам обещали, что это мы будем заниматься стерилизацией. Опаньки! Выходит, что в расчете получить подряд на стерилизацию городских собак, подрядчик сам диктовал будущий объем работ? Так может быть, отсюда и растут ноги у этой немыслимой цифры в 16 тысяч бродячих собак? Почему «немыслимой»? Да потому что, по моим прикидкам, она завышена примерно в четыре раза. Но цифра понравилась. И ОАО «Спецавтохозяйство», и лично Георгию Сергеевичу. Несогласие выразил только Владимир Василенко. Она настаивал, что бродяжек в городе не 16, а 20 тысяч. И давал по этому поводу интервью. Но, похоже, его все-таки уговорили быть скромнее.
Как одна девочка в Самаре всех собак пересчитала
И все-таки я нашла, с какого потолка срисовали эту безумную цифру – 16 тысяч. Дело в том, что в Самаре два биофака. В педуниверситет, как мы с вами убедились, никто по проблеме городских собак не обращался. А вот в Самарском государственном университете я нашла концы этой загадочной истории! Оказывается, в прошлом году одна из студенток биофака защитила диплом как раз по численности городских собак. Научным руководителем ее была доцент Ирина Джоновна Владимирова, которая с готовностью согласилась ответить на все мои вопросы. По ее словам, студентка как раз подрабатывала в ветклинике, которая проводила исследование по стерилизации и строительству питомника для передержки прооперированных собак (в Самаре, как мы помним, таким исследованием занимался именно «Друг»). Поздравляю, Самара! Всех твоих собак пересчитала одна девочка – студентка!
Слегка обалдев, я робко поинтересовалась методикой подсчета.
- Вы что, не доверяете мне как специалисту?! – спросила Ирина Джоновна.
А давайте, друзья мои, вместе решим: доверять или не доверять.
Не сходится!
Итак, в миллионной Самаре, по подсчетам студентки, 16 тысяч городских собак. А в 13-миллионной Москве, по свежим данным Российской академии наук, группы Пояркова… 26 тысяч. Есть нерушимый закон: в городе живет столько собак, сколько город в состоянии их прокормить. Это называется «кормовая база». Собак в Москве вот уже несколько лет не убивают, а программа стерилизации там накрылась медным тазом (почему – я расскажу, но чуть позже). Получается, что жирная и сытая, огромная Москва в состоянии прокормить чуть больше собак, чем Самара?
Да и по количеству укусов как-то не сходится. В Самаре, по данным Роспотребнадзора, в среднем – 5 тысяч в год, а в Москве в шесть раз больше – 30 тысяч. С укусами все не так просто, об этом мы тоже поговорим, но, согласитесь, - не сходится!
А что если сравнить соизмеримые величины? Давайте посмотрим на схожие с нами по достатку города-миллионники. Екатеринбург подходит?
«По данным регионального экологического движения «Шанс», составившего гарбологическую («мусорную») карту Екатеринбурга, средняя численность проживающих в городе бродячих животных колеблется в районе 3,5 тысячи – то есть популяция не уменьшается, несмотря на все старания сотрудников спецавтобазы». (Опубликовано в «Независимой Газете» от 15.01.2007)
Челябинск тоже миллионник, и тоже не голодает. По данным Г.Г. Скворцова (биолог, юрист, руководитель программы «Животные в населенных пунктах»), в Челябинске около трех тысяч безнадзорных животных. Данные озвучены на пресс-конференции по проблемам бездомных животных, пресс-конференцию проводила Партия «зеленых».
Да давайте возьмем, наконец, соседей, столицу ПФО – Нижний Новгород. Там организовали масштабное исследование, его проводил Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. Желающих ознакомиться более подробно отсылаю к журналу «Ветеринарная патология» (адрес в интернете – http://www.animalprotectiontribune.ru/VetPat3.html). Всего собак в Нижнем насчитали 4 667. Меньше пяти тысяч. Да и город побольше, чем Самара, там сейчас живет почти полтора миллиона человек. По всем прикидкам получается, что в Самаре собак примерно четыре тысячи. Предлагаю отбросить ложную скромность и взять по максимуму: пять тысяч!
Все забудьте. Все – свободны!
Подозреваю, что Владимир Василенко в силу своих должностных обязанностей и большого опыта прекрасно знал, сколько на самом деле в Самаре городских собак. Вы полагаете, случайно в «Программе по отлову и стерилизации собак» значится именно эта цифра? «Данные меры должны за три года снизить численность бродячих собак почти в три раза – с 16 000 до 5 000. Именно 5 000 бездомных собак, по мнению биологов, считается тем максимумом, с которым может ужиться город с населением более миллиона человек». Думаете, случайно? Все может быть. Но, согласитесь, удобно: надумает кто пересчитать – все тютелька в тютельку, результат неустанных трудов налицо.
Так может быть стоит отрапортовать, что программа выполнена на два года раньше срока, и – забыть, как дурной сон, наследие Лиманского? Пора ведь всерьез подумать, что же нам делать с городскими собаками.
Дарья Щавелева | 
